昨天看了孟静的blog–雨一直下上写刀郎的一篇文章。


http://www.blogbus.com/blogbus/blog/diary.php?diaryid=459653 《北京音乐圈看刀郎：从地狱到天堂-[人物] 》



猛然想起很久以前在blog.codelphi.com也看到过关于他的转贴文章。还胡乱发过很主观片面的评论。于是去翻出来，没想到这篇文章后来竟有这么多读者。


http://blog.codelphi.com/csdnexplore/archive/2004/06/14/14520.aspx



我有一张《2004年的第一场雪》，是朋友送的。刀郎的歌好与不好，我知道自己没什么资格评价。于送碟的人，其喜爱程度可想而知。对我，客观地说，这张碟在我家还是有播放率的。套用我的同学阿元谈到kiroro的《向着未来》说的话：打扫卫生的时候听听不错，只有这个能盖过吸尘器的声音。我觉得不能把这句话理解成为贬义。对一首歌尤其是流行歌而言，有适当的听众便有其可取之处。所谓盖过吸尘器的声音，若要理解成嘈杂自然无不可，若是理解成激昂呢？毕竟，谁都没有虐待自己耳朵的毛病。（下面的话可能会让我被扁，看在我并不是个摇滚迷的分上，放过我吧。）我觉得，仅就其歌唱力度、节奏的激昂程度而言，这张cd基本能像beyond一样，让我在起床30分钟后完全清醒，进入精神饱满的工作状态。但是，词曲的深度比beyond还是差远了，所以beyond是可以在夜晚坐下来认真听、认真看的。对我，刀郎不行。



但是，《2004年的第一场雪》够通俗。无论词曲都非常通俗。凌霜华文中提及的小柯、老狼、高晓松等人与李宗盛、谭咏麟、刘德华等人的不同反应。我觉得，这关乎个人定位的问题。前者都是以音乐人自居的。后者则是艺人。作为音乐人，无论别人承认与否，他们自己以音乐创作为傲。他们清高并且享受清高。如小柯所说：“我也对钱感兴趣，可是让老百姓津津乐道的音乐我写了就不高兴。我宁可孤独的仰着头，也不要俯视。”我觉得这也没什么可批评的，个人信念不同而已。事实上，无论作为外行人看IT圈，还是看自己的行业圈，我觉得大多数人都是清高并享受清高的。能直陈某个同行是牛人，取得了莫大的成功，前途无量等等真的不是每个人，也不是对每个人都能说得出来的吧。也许甚至有人拒绝承认那是音乐呢？但是后者如谭、刘，他们的定位是艺人。艺人则只关心受众，只关心市场。只要是适合的，容易被接受的，他们都会取而用之。早年梅、谭等人用了大量日语原曲人所共知，前些年巫启贤不是还翻唱了景冈山的《寂寞是因为思念谁》，直接改名为更简短的《思念谁》吗？当时，便是巫启贤取得了全胜。94年以前没有关心过校园民谣的人，当然会在95年为巫叫好。可是，景冈山的歌写得再好，是巫启贤让他响遍大江南北。你见过高晓松、老狼等人用别人的曲吗？你又听过任贤齐为《心太软》被称为农民进行曲而抗议吗？至于李宗盛，就不用多说了,他是个制作人。且二人的风格还颇有些相似之处的。



还有，就是上口的难易度。对于大多数民众而言，歌曲仍然是表达感情和宣泄感情的方式。曲高和寡满足的是歌者，不是听众。通俗的流行歌曲与卡拉ok一样，满足的是普通人的普通需要。刀郎也是。



最后，习惯性地逃脱一下文责。我不懂音乐，也不是个流行歌迷，从来没有崇拜过某个明星。只是机缘巧合在2004年初接触到了这张cd，又机缘巧合地看到了这些评论，不吐不快。欢迎讨论，拒绝谩骂。




刀郎歌曲试听下载：http://musicsky.81630.com/index.pl/daolang2